.jpg)
Fuera de toda intención mercantil, obvia por demás con su casi predecible final, la última película de Guy Ritchie acierta en tomar a un personaje que no necesariamente es popular como el de Sherlock Holmes y convertirlo en una figura casi que mercadeable desde todo punto de vista. O para hacerlo más corto, el Sherlock de Ritchie es lo suficientemente cool como para que precisamente se piense desde ya en una franquicia tipo Pirates of the Caribbean (Gore Verbinski, 2003-2007).Y esto, al igual que en el caso de Pirates of the Caribbean, se debe a la elección del actor que encarna al icónico detective. Robert Downey Jr. viene en una espiral ascendente gracias en primer lugar al éxito inesperado de Iron Man (Jon Favreu, 2008) además de otras películas como Kiss Kiss Bang Bang (Shane Black, 2005), Zodiac (David Fincher, 2007), Tropic Thunder (Ben Stiller, 2008) , que si bien pasaron algo desapercibidas, son testimonio de que Downey Jr. está en mejor forma que nunca.
Por eso mucho más allá de una duda inicial luego de su anuncio, al ver el resultado final es más que obvio la elección de Downey Jr. como Sherlock Holmes.
Porque es Downey Jr. quien lleva toda la película a cuestas prácticamente, no porque los otros actores en sus respectivos personajes no destaquen por mérito propio, sino porque el guión y la historia así lo han dispuesto. Sherlock Holmes es el centro de la historia vemos todo lo que ocurre a través de sus ojos.
Personalmente creo que es un lástima que no se le haya dado más espacio a Jude Law, porque su Watson es sencillamente genial la contra parte pasional de Holmes, el otro lado de la moneda. Algo que viene directamente del texto de Arthur Conan Doyle y que en otro acierto de la película, devuelve a Watson a sus raíces originales diluidas a lo largo de estos años (contadas adaptaciones) que lo habían convertido en ayudante torpe y muchas veces teniendo que interpretar el papel de comedia en las historias. Algo así como un bufón. Pero ya no más, y no digo con esto que el humor este ausente de la película de Ritchie, todo lo contrario, es precisamente de este choque de personalidades de donde surgen situaciones de verdadera comedia. Es un alivio que hayan renunciado a los chistes fáciles.
Aunque no muy destacados, pero más correctos que lo que uno espera en este tipo de películas, los secundarios Lord Darkwood (Mark Strong), Irene Adler (Rachel McAdams) y Lestrade (Eddie Marsan) son el complemento perfecto para la historia.
No estoy diciendo con esto que Sherlock Holmes sea una película más inteligente de lo que realmente es en su carácter de blockbuster, como por ejemplo The Dark Knight (Christopher Nolan, 2008), pero si acepta su naturaleza escapista y la explota al máximo.
Ahora todo el asunto de que Guy Ritchie no era un director con una sensibilidad adecuada para hacer una historia como la de Sherlock Holmes queda totalmente desvalidada al ver la película. Si bien el largometraje no está lleno de todos aquellos elementos de formas que tanto fascinan a Ritchie, todavía sigue siendo su película. Y lo que es más gratificante es que esas decisiones de estilo (como las cámaras super lentas) sirven completamente a la historia y a describirnos a Sherlock Holmes. De hecho me atrevo a decir que esta es la película más clásica de Ritchie.
Lo que es además bien interesante si consideramos que el director británico no tenía un éxito desde Snatch (2000) luego de ese excelente debut que significó Lock, Stock and Two Smocking Barrels (1998). Swept Away (2002), ese remake de la película italiana Travolti da un insolito destino nell'azzurro mare d'agosto (1974), no la vio nadie, al igual que Revolver (2005) escrita por Luc Besson, que corrió con la misma suerte que la cinta con Madonna pero no por ser una mala película sino porque contó con una bastante irregular distribución.
En el caso de Rockanrolla (2008) yo en lo personal lo veo más como un exorcismo de demonios, porque se me antoja como un reciclaje de todas sus películas anteriores. Sin embargo a pesar de parecer un compilatorio de ideas y formas anteriores, la película es en si bien entretenida.
Espero que Ritchie siga embarcándose en riesgos como el de Sherlock Holmes. Y no hablo de la magnitud que representa una película de estudio como ésta, sino en intentar contar otras historias, porque sinceramente creo que ya en el submundo de los gangsters británicos Ritchie lo contó todo.
EEUU, Color y B&N. Film y Video Digital
Dirigida por Guy Ritchie
Escrita por Michael Robert Johnson y Anthony Peckham (guión) a partir del argumento de Simon Kinberg, Lionel Wigram y Michael Robert Johnson basado en los personajes creados por Arthur Conan Doyle
Cinematografía: Philippe Rousselot
Música: Hans Zimmer
Intérpretes: Robert Downey Jr., Jude Law, Mark Strong, Rachel McAdams, Eddie Marsan
No estoy diciendo con esto que Sherlock Holmes sea una película más inteligente de lo que realmente es en su carácter de blockbuster, como por ejemplo The Dark Knight (Christopher Nolan, 2008), pero si acepta su naturaleza escapista y la explota al máximo.
Ahora todo el asunto de que Guy Ritchie no era un director con una sensibilidad adecuada para hacer una historia como la de Sherlock Holmes queda totalmente desvalidada al ver la película. Si bien el largometraje no está lleno de todos aquellos elementos de formas que tanto fascinan a Ritchie, todavía sigue siendo su película. Y lo que es más gratificante es que esas decisiones de estilo (como las cámaras super lentas) sirven completamente a la historia y a describirnos a Sherlock Holmes. De hecho me atrevo a decir que esta es la película más clásica de Ritchie.Lo que es además bien interesante si consideramos que el director británico no tenía un éxito desde Snatch (2000) luego de ese excelente debut que significó Lock, Stock and Two Smocking Barrels (1998). Swept Away (2002), ese remake de la película italiana Travolti da un insolito destino nell'azzurro mare d'agosto (1974), no la vio nadie, al igual que Revolver (2005) escrita por Luc Besson, que corrió con la misma suerte que la cinta con Madonna pero no por ser una mala película sino porque contó con una bastante irregular distribución.
En el caso de Rockanrolla (2008) yo en lo personal lo veo más como un exorcismo de demonios, porque se me antoja como un reciclaje de todas sus películas anteriores. Sin embargo a pesar de parecer un compilatorio de ideas y formas anteriores, la película es en si bien entretenida.
Espero que Ritchie siga embarcándose en riesgos como el de Sherlock Holmes. Y no hablo de la magnitud que representa una película de estudio como ésta, sino en intentar contar otras historias, porque sinceramente creo que ya en el submundo de los gangsters británicos Ritchie lo contó todo.
EEUU, Color y B&N. Film y Video Digital
Dirigida por Guy Ritchie
Escrita por Michael Robert Johnson y Anthony Peckham (guión) a partir del argumento de Simon Kinberg, Lionel Wigram y Michael Robert Johnson basado en los personajes creados por Arthur Conan Doyle
Cinematografía: Philippe Rousselot
Música: Hans Zimmer
Intérpretes: Robert Downey Jr., Jude Law, Mark Strong, Rachel McAdams, Eddie Marsan
