Hulk, ¿el increíble?

¿Para que re-hace uno las cosas?, será porque la primera vez no salieron tan bien como uno esperaba, o en todo caso esas cosas se hicieron de una manera que no eran las requeridas. Así es como pienso yo en relación a la primera película de Hulk dirigida por Ang Lee, sencillamente el pana se tripeo una visión de Hulk que no muchos compartimos, pero eso no la hace menos valiosa. En todo caso ni al público ni a la "crítica" le pareció correcta la anterior encarnación del gigante verde, así que lo más lógico era reiniciar al personaje (y la franquicia claro está). Mucho más ahora que la propia Marvel se ha convertido en un estudio y no tiene que licenciar a sus personajes a otra gente y en teoría tienen un control más estricto sobre sus productos.

Entonces me pregunto lo siguiente: ¿si se trataba de reiniciar al personaje, porque la película repite muchos de los elementos ya presentes en la película de Lee?, quizás algunos eran ineludibles pero de ahí a que el corazón de la historia sea el mismo ya como que no me convence.

The Incredible Hulk (2008), dirigida por Louis Leterrier (Danny the Dog, The Transporter 2), no aporta nada realmente interesante al género de las películas de los superhéroes, eso sí la grandilocuencia de las escenas de acción la hacen por lo menos una cuota de entretenimiento seguro, pero no dudo que los más acérrimos fans la encuentren anodina y demasiado común.

En su defensa podría decir que la tenía difícil con el antecedente de la película de Ang Lee, por muy vapuleada que ésta última esté, quizás por eso Iron Man (otro de los caballitos de batalla de estos Marvel Studios) la tuvo más fácil: no tenía una película con la cual compararse, por lo menos no una del mismo personaje.

En realidad The Inclredible Hulk (2008) es una versión en esteroides de The Hulk (2003), y por eso es que quizás deja la impresión de ser una mejor película, y quizás si lo sea pero no por mucho, Edward Norton tiene un mejor desempeño como Bruce Banner y el drama de tener que cargar con una condición a lo Jekyll y Mr. Hyde está mejor representado por Norton que lo que estuvo por Eric Bana en la primera película.

Una gran mejora de esta película en relación a la anterior es la relación amorosa entre Bruce Banner y Betty Ross, interpretada esta vez por una Liv Tyler algo sorprendente, digo sorprendente porque para las pocas líneas y lo escueto que es su personaje su performance convence, quizás el problema de Jeniffer Connelly quien interpretó a la primera Betty Ross es que la imagen algo gélida de Connelly no iba con el personaje.

William Hurt como el Gral. Ross es lo más acertado de la película, el hasta ahora verdadero némesis de Hulk, verdaderos momentos tipo cómic son los que tienen estos dos personajes, de igual manera la relación disfuncional entre el General y su hija (Betty) está mucho mejor retratada, algo melodramática pero con el trasfondo de exageración que es esta película era lo más correcto.

Ahora con respecto a Tim Roth como Emil Blonsky creo en primer lugar que todo papel que se le de a Roth este lo va a dotar con unos matices que en manos de cualquiera hubiese quedado como una caricatura blandengue, siempre he pensado que Tim Roth es como un Gary Oldman, denle el papel de un barrendero y lo convierten en un lo que los gringos llaman "tour de force".

Lo único que si me sigue molestando y probablemente no cambie en mucho tiempo es que los efectos de la(s) criatura(s) se sigue viendo algo sintético, a pesar de todas las texturas que estas tengan y del trabajo de animación que se aprecia. No me mal entiendan son los mejores efectos que he visto este año, pero sigue siendo algo distante, sigue pareciendo un monton de bits en medio del celuloide.